Czy Gminy odpowiedzą na inicjatywę powiatu? Stawką jest stan dróg lokalnych

W najbliższych dniach rozstrzygnie się to, jak w praktyce zostanie wykorzystana potężna promesa ze środków powodziowych, przyznana Powiatowi Suskiemu.

Przypomnijmy, że prawie miesiąc temu Powiat Suski otrzymał  od Wojewody Małopolskiego prawie 3 mln zł na remont szkód powodziowych na drogach powiatowych . Mieszkańcy oczekują, iż poprawi się stan dróg lokalnych, gdyż prace będą wykonywane niedługo po corocznym, pozimowym remoncie dróg powiatowych. Należy wyjaśnić w tym miejscu , iż komisja Wojewody Małopolskiego, kwalifikując do naprawy drogi wraz z infrastrukturą, kierowała się wyłącznie kryteriami charakteru szkody ( wyłącznie powodziowe ) i daty szkody ( związane z podtopieniami w miesiącach maju i sierpniu 2014 roku ). Efektem powyższego zakwalifikowano do naprawy prawie 5,5 km nawierzchni wraz  z poprawą poboczy i remontem kilku obiektów inżynierskich, typu przepust drogowy. Szkopuł w tym, iż odcinki te rozsiane są po pięciu drogach powiatu, tj. K 1687 Wieprzec-Skomielna Czarna, K 1688 Maków-Żarnówka-Wieprzec-Kojszówka, K 1691 Skawica-Warty-Juszczyn, K 1692 Zawoja-Podpolice-Sucha Góra, K 1697 Kuków-Lachowice-Koszarawa. Tym samym remont dotyczyć będzie głównie krótkich , co nie da realnego efektu poprawy komfortu  dla użytkowników.  

Ponieważ, jak wiemy Powiatu Suskiego w tym roku nie stać  na generowanie własnych środków w stopniu większym niż wynika to z zawartych w poprzednim roku budżetowym umów i porozumień, ogromne nadzieje pokładane są we współpracy z gminami. Wiadomo, iż będą prowadzone rozmowy na szczeblu Starosta i Wójtowie Gmin Stryszawa, Zawoja oraz Burmistrz Miasta Maków Podhalański, celem współpartycypacji w poprawie stanu wymienionych dróg. Oczywiście nie ma podstaw prawnych, by gminy dofinansowywały odcinki , co do których powiat pozyskał środki zewnętrzne. Natomiast brak jest przeszkód formalnych, by dołożyły do remontu innych fragmentów.

Efektem finalnym takiej współpracy będzie wymiana nawierzchni i poboczy  na długich, nawet kilometrowych fragmentach dróg powiatowych. Faktem jest, iż zgodnie   z przepisami prawa za stan dróg powiatowych odpowiada Zarząd Powiatu, ale w tym wypadku takie postanowienie sprawy nie rozwiąże problemów, a przecież z dróg powiatowych korzystają również, a może przede wszystkim, mieszkańcy okolicznych gmin  i oni najczęściej występują ze skądinąd słusznymi roszczeniami do Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej.             

 Może teraz warto, czytając przedmiotowy artykuł, zatelefonować do wybranego w wyborach bezpośrednich wójta lub burmistrza i zapytać, czy podjął wyzwanie, czy może zasłonił się przepisami? Do tego zachęcamy, dodając, iż Powiat Suski dotychczas bardzo dobrze współpracował w zakresie remontów dróg z Gminą Stryszawa i Miastem Maków Podhalański. Pewna indolencja natomiast dotyczy Gminy Zawoja gdzie od prawie 3 lat  nie podpisano żadnego poważnego porozumienia w kwestii współpracy z zakresu naprawy dróg lokalnych lub budowy chodników. Miejmy nadzieję, iż w pierwszym wypadku  współpraca będzie owocnie kontynuowana , a w drugim nastąpi poprawa i inicjatywa Powiatu Suskiego nie zostanie odrzucona.