Sprawa solarów wróci do prokuratury?

Po ośmiu latach śledztwa do Sądu Okręgowego w Krakowie trafił akt oskarżenia przeciwko Tadeuszowi G. i Janowi W. w sprawie nadużyć i niedopełnienia obowiązków, co ma związek z słynnym programem solarnym realizowanym przez Powiat Suski i podpisaną ugodą. Niewykluczone, że sprawą ponownie zajmie się jednak suska prokuratura.

Ponad osiem lat temu, na krótko przed wyborami samorządowymi, ówcześni starosta suski i wicestarosta suski zawarli ugodę ze spółką Solver, która w ramach powiatowego projektu zamontowała instalacje solarne w 2349 domach. Sprawa od początku budziła duże emocje, a nowe władze powiatu od razu wyraziły oburzenie faktem podpisania ugody i skierowały sprawę do prokuratury. Po ośmiu latach do Sądu Okręgowego w Krakowie trafił akt oskarżenia.

Sprawa od początku budziła duże emocje, a i organy ścigania nie potrafiły zająć jednego stanowiska. Początkowo Prokuratura Rejonowa umorzyła postępowanie, ale po wniesieniu przez składających zawiadomienie zażalenia Sąd Okręgowy w Krakowie nakazał śledczym ponowne przeanalizowanie zebranych materiałów. 25 maja br. Prokuratura Rejonowa w Suchej Beskidzkiej zamknęła śledztwo prowadzone przeciwko Tadeuszowi G. i Janowi W. i cztery dni później skierowała wobec nich akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Artykuł 296 mówi, że „kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.” Jeżeli sprawca przestępstwa działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Jednocześnie jednak w świetle paragrafu 3 jeżeli sprawca przestępstwa wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, to podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Natomiast paragraf 4 wskazuje, że jeśli sprawca działał nieumyślnie to podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. O tym czy oskarżeni są winni, a jeżeli tak to czy dopuścili się szkody w wielkich rozmiarach oraz czy działali w sposób nieumyślny zdecyduje sąd.

Czy jednak przewód sądowy się rozpocznie? Tego wciąż nie wiadomo. 28 czerwca odbyło się co prawda tzw. posiedzenie organizacyjne. Na nim obrońca jednego z oskarżonych wniósł o zwrot sprawy do prokuratury celem uzupełnienia materiału dowodowego. Sąd dał stronom 14 dni na zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie. Te wywiązały się z nałożonego na nich obowiązku i teraz sąd zapoznaje się z przedstawionymi stanowiskami. Na ich podstawie zdecyduje czy rozpocznie proces, czy zwróci materiały di Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej.