Powiat suski stanie się częścią największego parku narodowego w Europie?

Mieszkańcy podbabiogórskich gmin wielokrotnie sprzeciwiali się planom powiększenia obszaru Babiogórskiego Parku Narodowego. Tymczasem wśród ekologów pojawiła się wizja utworzenia nowego parku narodowego, który nie tylko byłby największy w Europie, ale i obejmował tereny aż ośmiu państw, w tym południowej Polski!

Obecnie w Polsce mamy 23 parki narodowe. Największym z nich jest Biebrzański Park Narodowy, zajmujący 592,23 km2 a najmniejszym – Ojcowski Park Narodowy o powierzchni zaledwie 21,46 km2.

Tymczasem Greenpeace apeluje do Komisji Europejskiej oraz rządów krajów Unii Europejskiej o rozpoczęcie działań zmierzających do utworzenia największego parku narodowego na kontynencie. Planowany obszar ochronny miałby objąć około 50 tys. km2 najlepiej zachowanych lasów Karpat oraz sąsiadujących terenów, co umożliwiłoby naturalne połączenie cennych ekosystemów. Realizacja tego projektu wspierałaby unijną Strategię na rzecz Bioróżnorodności, zakładającą ścisłą ochronę najcenniejszych przyrodniczo miejsc w Europie.

Organizacja zwróciła uwagę na konieczność stworzenia Międzynarodowego Parku Karpat w reakcji na postępującą degradację lasów, dotykającą również obszary formalnie chronione. Park miałby rozciągać się na terytorium ośmiu państw: Polski, Czech, Słowacji, Węgier, Rumunii, Austrii, Ukrainy i Serbii. Jego powierzchnia byłaby sześciokrotnie większa od amerykańskiego Yellowstone i przekraczałaby obszar całej Holandii czy Danii. W Polsce park obejmowałby tereny województw małopolskiego, śląskiego oraz podkarpackiego.

 – Dotychczasowe formy ochrony przyrody są niespójne i nieskuteczne. Wciąż co godzinę tracimy aż 4 hektary lasów karpackich. Tymczasem Unia Europejska w Strategii na rzecz bioróżnorodności 2030 i w Prawie o odbudowie przyrody zobowiązała się zarówno do ochrony, jak odtwarzania przyrody. Międzynarodowy Park Karpat jest tym, czego Europa potrzebuje, aby spełnić te zobowiązania i zatrzymać niszczenie karpackich lasów. Przyroda nie zna granic państw, dlatego potrzebujemy jednocześnie działać u nas na miejscu i wypracowywać spójną, ponadnarodową ochronę – przekonuje Aleksandra Wiktor z Greenpeace. Dodaje, że Polska ma zarówno możliwość, jak i obowiązek, by stać się liderem w skutecznej ochronie lasów. Wskazuje, że Rząd Donalda Tuska zobowiązał się do objęcia trwałą ochroną 20% polskich terenów leśnych, a priorytetem powinny być lasy polskiej części Puszczy Karpackiej. – Jeśli chcemy ocalić polską część Puszczy Karpackiej, musimy jak najszybciej objąć ją ochroną krajową, a następnie zapewnić jej status obszaru chronionego na poziomie międzynarodowym. To powinno wydarzyć się już teraz, zwłaszcza że rząd Donalda Tuska zadeklarował ochronę 20% lasów przed wycinką. Niestety, działania w tym kierunku postępują zbyt wolno, a lasy Karpat wciąż znikają. Politycy muszą zrozumieć, że nie możemy dłużej zwlekać! Najpierw chrońmy najcenniejsze polskie lasy, ale równocześnie zacznijmy współpracę z innymi krajami karpackimi – apeluje Aleksandra Wiktor.

Nie wszyscy jednak podchodzą do tego pomysłu z entuzjazmem. Mieszkańcy gmin, których tereny miałyby zostać objęte parkiem, wyrażają swoje obawy. Głos w tej sprawie zabrał m.in. Andrzej Gąsienica-Makowski, były poseł oraz wieloletni starosta tatrzański, który zaznacza, że lokalne społeczności martwią się o wpływ projektu na ich codzienne życie.

– W pełni popieram ochronę przyrody, ale nie kosztem ludzi. Może warto zacząć od utworzenia parku kulturowego, który wprowadzałby pewne ograniczenia, ale nie na tak restrykcyjnych zasadach. Dzięki temu regiony Karpat, które wciąż borykają się z opóźnieniami infrastrukturalnymi, miałyby czas na ich nadrobienie. Mowa tu choćby o budowie dróg, kolei czy rozwijaniu infrastruktury turystycznej, która pozwoliłaby mieszkańcom tych terenów na utrzymanie się, zwłaszcza jeśli inne formy działalności, jak przemysł, zostałyby zakazane – powiedział Andrzej Gąsienica-Makowski w rozmowie z Onetem.

Grafika: Greenpeace