Filip Kaczyński o rządowym projekcie zmian w ustawie o doradztwie podatkowym: Nie niszczmy sprawnie działającego systemu w imię politycznych interesów

Poseł Filip Kaczyński skierował poważne zarzuty wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (druk nr 1729). W swoim wystąpieniu podkreślił, że projekt w obecnym kształcie zawiera liczne luki i niejasności, które zagrażają niezależności zawodu doradcy podatkowego oraz obiektywizmowi egzaminów państwowych.

Jednym z głównych punktów krytyki jest propozycja skrócenia kadencji obecnej Państwowej Komisji Egzaminacyjnej do spraw Doradztwa Podatkowego, która miała trwać do listopada 2026 roku. Zdaniem posła, środowisko doradców podatkowych odbiera ten zapis jako "zamach na sprawnie funkcjonujący organ". Zwrócił on uwagę na brak jakichkolwiek przepisów przejściowych, które pozwoliłyby komisji dokończyć swoją pracę w obecnym składzie.

Poseł Kaczyński ostro skrytykował fakt, że założenia tak głębokiej reformy nie były konsultowane z samą Państwową Komisją Egzaminacyjną. Podkreślił, że w skład komisji wchodzą eksperci z różnych środowisk zawodowych, których wiedza i doświadczenie powinny być kluczowe przy tworzeniu tego typu regulacji. "W efekcie propozycje zawarte w projekcie ustawy, w tym zwłaszcza te dotyczące zmian w zasadach przeprowadzania egzaminów stanowią autorskie koncepcje Ministerstwa Finansów i nie zostały wypracowane z Państwową Komisją Egzaminacyjną" – stwierdził poseł.

Do krytyki dołączył również Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, który ocenił planowane rozszerzenie katalogu zagadnień egzaminacyjnych jako "bezcelowe, a nawet bezprzedmiotowe".

Szczególne obawy budzi propozycja utajnienia pytań egzaminacyjnych.[1] Poseł Kaczyński argumentował, że brak jawności może prowadzić do subiektywizmu w ocenianiu kandydatów. Istnieje ryzyko, że pytania będą odzwierciedlać indywidualne poglądy członków komisji, a nie obiektywną wiedzę. W prawie podatkowym często występują spory interpretacyjne, a tajność pytań uniemożliwi kandydatom weryfikację, czy ich egzamin został oceniony sprawiedliwie, czy też negatywny wynik był skutkiem nieznajomości partykularnych poglądów egzaminatorów.

Podsumowując swoje wystąpienie, poseł Filip Kaczyński zaapelował do rządu o wstrzymanie pochopnego procedowania ustawy i rozpoczęcie rzetelnych konsultacji z doradcami podatkowymi oraz instytucjami eksperckimi. Podkreślił, że zawód doradcy podatkowego jest zawodem zaufania publicznego w rozumieniu art. 17 Konstytucji RP.

"Apeluję do rządu, aby nie procedować pochopnie i wsłuchać się w głos praktyków, zanim podejmiemy decyzje, które mogą zaszkodzić jakości egzaminów i niezależności zawodu doradcy podatkowego (...) Nie niszczmy sprawnie działającego systemu w imię politycznych interesów" – zakończył poseł Kaczyński.